近日，石城縣司法局小松司法所成功化解一起因除草劑使用不當引發(fā)的農(nóng)作物損害賠償糾紛。面對受損方高額賠償訴求與加害方承受能力之間的巨大鴻溝，調(diào)解員創(chuàng)新思路，巧用“置換+代售+補貼保障”組合方案，一舉打破僵局，公平保障雙方權(quán)益，將矛盾糾紛圓滿化解在基層。

2025年6月初，李某某焦急地來到司法所反映，稱其種植的2.4畝蓮子田遭受了滅頂之災(zāi)。原來，鄰田的溫某某在自家農(nóng)田噴灑除草劑后，因未做好有效防護措施，導(dǎo)致藥液隨水流入了李某某的蓮田。這場意外造成李某某種植的蓮子全部枯死，眼看數(shù)月辛勞和預(yù)期收益化為烏有，李某某情緒激動，要求溫某某將其種植的2.4畝水稻制種禾苗賠償給自己，遂申請人民調(diào)解。

受理案件后，“實誠人”調(diào)解員迅速行動，實地查勘確認損害事實。調(diào)解中發(fā)現(xiàn)，雙方核心矛盾聚焦于賠償標的物價值不對等：李某某堅持要禾苗彌補當年損失，溫某某則無力承擔此方式賠償。常規(guī)調(diào)解思路難以彌合分歧。調(diào)解員轉(zhuǎn)換視角，不再拘泥于“賠什么”，而是著力于“如何公平彌補損失且雙方可接受”。經(jīng)過深入溝通和權(quán)衡利弊，調(diào)解員創(chuàng)造性地提出解決方案：置換土地權(quán)屬，捆綁收益責任，實現(xiàn)即時與遠期保障。??

調(diào)解員一方面向溫某某釋明其過錯責任，強調(diào)必須承擔賠償責任；另一方面引導(dǎo)李某某理解對方實際困難，尋求務(wù)實解決之道。調(diào)解員詳細闡述了方案的公平性與可行性：通過田畝置換，李某某獲得了當年即可產(chǎn)生收益的制種田經(jīng)營權(quán)，溫某某則接手受損田塊管理權(quán)，附加的代售承諾和補貼歸屬條款確保了李某某的當年現(xiàn)金收益。這一“置換+代售”妙招，精準對接了雙方核心關(guān)切。經(jīng)過調(diào)解員耐心細致的法理情疏導(dǎo)，雙方最終摒棄前嫌，握手言和，糾紛得以圓滿化解。

小松司法所始終踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，此次糾紛的成功化解，正是“實誠人”調(diào)解品牌智慧和溫度的生動體現(xiàn)。調(diào)解員立足實際，創(chuàng)新方法，用一劑“置換+代售”的良方，巧妙破解賠償困局，維護了公平正義與鄉(xiāng)村和諧。我們將繼續(xù)深耕基層，努力將矛盾糾紛化解在萌芽、解決在訴前，為基層社會治理貢獻力量。